关于研发投入
| zeropro2017 2018-07-05 11:12 | 阅读(1047) 赞(0) 评论(1) |
最近的中美贸易战， 吸引太多人的关注，当事双方你来我往好不热闹，其中更吸引眼球的企业是中兴通讯 ，由于没有核心技术， 成了任美帝宰割的羔羊，没有了芯片的供给经营将受严重影响。那么核心技术从哪而来？买来或者自己研发。但凡是能买到的， 一般就不是核心技术了，往往你能买到的别人也能买到，其次拥有核心技术的企业也不会把自己看家的手艺给卖掉， 自己还得吃饭呢。
只有自己研发一条路了为什么核心技术这么重要公司不去投入研发呢？
第一个原因：不是你想研发就能研发出来， 受技术人才限制，别人花了几百亿耗时几年研发出来的东东， 你投个几十个亿用时一两年就想超过人家怎么可能。我们先来看看２０１７年全球前１００名研发投入最多的公司http://tech.ifeng.com/a/20171218/44809766_0.shtml
我国入围前100名的有7家公司， 分别是华为排名第６， 阿里巴巴第５８名， 中兴通讯７０名， 腾讯８５名，中国石油９０名， 中国建筑９７名， 中国铁路第１００名。 中兴是A股上市公司投入研发最多的， 达到了18.61亿欧元， 占主营收入13.5%， 而排名第5的英特尔研发投入为120亿欧，研发投入占主营业务的21.5%， 排名28位的高通， 研发投入为48.87亿欧， 研发占主营业务收入的比例是21.9%， 对比一看差距还是很大， 研发投入占营收的比例有差距， 基数也有差距。
第二个原因 企业自己战略选择的不同， 是更注重长期利益加强研发投入掌握核心技术， 提升公司长远的竞争力；还是安于现状，只看短期， 过一年看一年，无疑这是两个极端， 还有很多公司介于中间，我们看到了国内很多企业在近年的进步， 越来越重视研发投入， 毕竟研发是除品牌、管理、销售保持企业竞争力的一个很关键因素， 特别是现代商场，技术更新，知识传播相较过去更快更有效率 ， 企业如果在产品更新或制造工艺上原地踏步，很容易被快速发展的行业和快速进步的对手超越并淘汰。 类似于茅台、可口可乐这样的不用怎么投入研发的公司毕竟是少数。
从会计角度看，两种对研发不同的会计处理会导致不同的财务结果。 企业可选择性的将研发投入费用化或资本化。研究支出被分为两个阶段：研究阶段和开发阶段。 研究阶段和无法区分是否为开发阶段的研发支出， 全部费用化， 计入管理费用； 开发阶段的支出， 能证明符合无形资产资本化条件的支出资本化， 记入无形资产。 研究指技术的研究； 产品的开发是指技术研究成功后， 企业为了将技术应用到产品制造中， 设计、制作模具等产生的花费
研发投入费用化的结果——利润由于费用的增加而减少， 可以避税； 但企业的利润会受到相对于选择资本化的企业一定程度的低估。一般利润较多，想合理避税的企业倾向于费用化。
研发投入资本化的结果——利润由于研发投入资本化记入无形资产没有记入费用而增加， 税收增加； 企业利润会受到一定程度的高估。 一般资产较少，新成立时间不长更看重业绩表现的公司倾向于资本化。
研发投入资本化的结果——利润由于研发投入资本化记入无形资产没有记入费用而增加， 税收增加； 企业利润会受到一定程度的高估。 一般资产较少，新成立时间不长更看重业绩表现的公司倾向于资本化。
所以两种不同的会计结果， 会让别有目的的企业选择不同的会计处理方式 ， 但是只要公司不轻易变动已经使用多年的会计政策一般不会有问题。